Alex Cross Geschrieben 17. Juli 2006 Teilen Geschrieben 17. Juli 2006 Hallo M.@.X.L, am kommenden WE ist mein Saisonhighlite ( IM Germany ), im Anschluss daran werde ich mir dannn schnellstmöglich Zeit für den Test nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rolsko Geschrieben 17. Juli 2006 Teilen Geschrieben 17. Juli 2006 Sorry, ist bei mir der gleiche Grund. Bei uns ist schon seit längerem immer zwischen 25 und 35°. Da fahre ich bisher nur draussen. Sobald die Temperaturen mal runter gehen, bin ich mit dem Test dabei. Grüße rolsko Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mipooh Geschrieben 18. Juli 2006 Teilen Geschrieben 18. Juli 2006 Ich hatte Dir eine .csv mitgeschicktund Du sagtest es sei eine txt Datei. wird wohl damit zu tun haben, dass Ergowin_Premium die csv Dateien so rausgibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 18. Juli 2006 Autor Teilen Geschrieben 18. Juli 2006 Ich hatte Dir eine .csv mitgeschicktund Du sagtest es sei eine txt Datei. wird wohl damit zu tun haben, dass Ergowin_Premium die csv Dateien so rausgibt. soviel ich weis kann man sich das aussuchen , ob man eine .txt oder eine .csv exportieren will. Aber mit .txt kann ich nix anfangen , leider Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd Geschrieben 18. Juli 2006 Teilen Geschrieben 18. Juli 2006 Klarstellung: ErgoWin PRemium gibt immer .csv - Dateien ErgoWIn 2003 kann man das Format wählen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ribaimka Geschrieben 18. Juli 2006 Teilen Geschrieben 18. Juli 2006 Da ich bereits fleissig war, bekommt Ihr hier mal mein erstes Testergebnis zur Ansicht... Gruß, Georg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schnelltreter Geschrieben 18. September 2006 Teilen Geschrieben 18. September 2006 Nun hol ich diesen Thread mal wieder nach oben. Wer ist schon den Test gefahren und hat ein Ergebnis von Maxl erhalten? Bitte vielleicht einen Screenshot hier posten. Hier mein Ergebnis vom 02.08. Ich fand es echt heftig bis zur Grenze zu gehen! Besonders nett fand ich den Geruch nach verbrannten Gummi ab ca. 350 Watt :devil: Nochmals ein großes Dankeschön an Maxl für die Auswertung Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
burning_legs Geschrieben 19. September 2006 Teilen Geschrieben 19. September 2006 Hallo, dann offenbare ich auch mal meine Auswertung. Maxl schrieb mir: "HI, die Kurve ist ned wirklich einfach zum deuten , gewesen , hoffe dennoch das es stimmt". Ich bin bisher an der Interpretation meiner Conconi-Tests immer kläglich gescheitert.... Dennoch habe ich auch bei dieser Auswertung von Maxl die Sorge ob ich eine Trainingseinheit im Entwicklungsbereich (oder gar im SB oder WSA) überleben würde... @Maxl, vielleicht kannst Du hier mal (für mich bitte ganz einfach) erklären, was die einzelnen Angaben wie Kraft-Deflektion bedeuten. Ralph Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 19. September 2006 Autor Teilen Geschrieben 19. September 2006 Hallo, dann offenbare ich auch mal meine Auswertung. Maxl schrieb mir: "HI, die Kurve ist ned wirklich einfach zum deuten , gewesen , hoffe dennoch das es stimmt". Ich bin bisher an der Interpretation meiner Conconi-Tests immer kläglich gescheitert.... Dennoch habe ich auch bei dieser Auswertung von Maxl die Sorge ob ich eine Trainingseinheit im Entwicklungsbereich (oder gar im SB oder WSA) überleben würde... @Maxl, vielleicht kannst Du hier mal (für mich bitte ganz einfach) erklären, was die einzelnen Angaben wie Kraft-Deflektion bedeuten. Ralph Hi , kurz gesagt ist das die Leistung die du bei dem "knick" vollbracht hast . Die Watt beziehen sich natürlich auf den Test , und nicht auf dein Aergo. Pulsbereiche richten sich in deinem Fall nach der Watleistung ..... Habe dir keine Werte für ein SB Training gegeben , aber SB heist bei mir Spitzenbereich , also maximalleistung :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fork Geschrieben 19. September 2006 Teilen Geschrieben 19. September 2006 Wenn man die Zahlen die hier gepostet werden irgendwie miteinander vergleichen will muss man das Gewicht des Fahrers zum Zeitpunkt des Testes mit angeben. Im "echten" Leben ist ein 70kg Fahrer mit 250W immer noch schneller am Berg oben wie ein 80kg Fahrer mit der selben Wattzahl, es zählen eben die Watt pro kg. Dies ist auch eine der großen Schwächen bei den Daum-Internet-Rennen da die "Leichtgewichte" weniger Druck bringen. Just my 2 cents Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
burning_legs Geschrieben 20. September 2006 Teilen Geschrieben 20. September 2006 @Maxl: Besten Dank für die Erklärung. Wenn man die Zahlen die hier gepostet werden irgendwie miteinander vergleichen will muss man das Gewicht des Fahrers zum Zeitpunkt des Testes mit angeben. Im "echten" Leben ist ein 70kg Fahrer mit 250W immer noch schneller am Berg oben wie ein 80kg Fahrer mit der selben Wattzahl, es zählen eben die Watt pro kg. Dies ist auch eine der großen Schwächen bei den Daum-Internet-Rennen da die "Leichtgewichte" weniger Druck bringen. Just my 2 cents Jep, ich meine Maxl schreibt auch so etwas wie eine auf das Körpergewicht bezogene Leistung in die dritte Zeile. Was der Wert aber bedeutet ??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 20. September 2006 Autor Teilen Geschrieben 20. September 2006 @Maxl: Besten Dank für die Erklärung. Jep, ich meine Maxl schreibt auch so etwas wie eine auf das Körpergewicht bezogene Leistung in die dritte Zeile. Was der Wert aber bedeutet ??? Vo 2 max , meinst du glaube ich , dieser wert ist geschätzt , genau kann man den nur mit einem Spiro Test herausfinden vergleichbare werte sind die 2 und die 4 Schwelle , also max Wert durch Körpergewicht = vergleichswert Speibil : Person 1 hat 80kg und tritt an der 2mmol Schwelle 200Watt und an der 4mmol 280 Watt Person 2 hat 65 kg und erbringt an den Schwellen die gleich Leistung = Person 1 hat bei der 2er eine Leistung von 2.5W/kg , bei er 4er 3,5W/kg =Person 2 , bei der 2er fast 3.1W/kg und bei der 4er 4,3W/kg klar oder ?? NOch kurz, die angenommene 2er Schwelle ist der Bereich den ich als a1 bezeichne , natürlich der max Wert a1 Die angenommene 4er Schwellle ist der "Knick" oder soll er sein :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schnelltreter Geschrieben 20. September 2006 Teilen Geschrieben 20. September 2006 Vo 2 max , meinst du glaube ich , dieser wert ist geschätzt , genau kann man den nur mit einem Spiro Test herausfinden Wie schätzt man die VO2max? Wie machst du das? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 20. September 2006 Autor Teilen Geschrieben 20. September 2006 An Hand von RP, Gewicht und Leistung. Genau wie es POLAR (mit dem Fitnesstest ) macht. = Ist leider ungenau . Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tvaellen Geschrieben 21. November 2006 Teilen Geschrieben 21. November 2006 @ M@xl Steht das Angebot noch ? Falls ja, würde ich zum Wochenende hin auch mal einen Test fahren. Habe im Februar eine richtige LD gemacht (bei http://www.spowi.de ) war im Frühjahr/Sommer dann aber fast 4 Monate völlig ausser Gefecht (schwere MRSA-Entzündung) und dürfte -nach eigener Einschätzung- jetzt so in etwa wieder das Leistungs-Niveau vom Jahresanfang haben. Das würde ich gerne mal vergleichen. Gruss Tvaellen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 21. November 2006 Autor Teilen Geschrieben 21. November 2006 klar doch 00022 - Conconi 100-500 Watt 12 Kj +10sec.zip Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tvaellen Geschrieben 21. November 2006 Teilen Geschrieben 21. November 2006 Danke schon einmal ! Nach derzeitiger Planung will ich Freitag einen "Ruhetag" einlegen und den Test dann am Samstag in Angriff nehmen. Melde mich danach mit pm. Gruss Tvaellen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
huby43 Geschrieben 21. November 2006 Teilen Geschrieben 21. November 2006 klar doch Hallo M.@.X.L Ich bin neu hier und würde den Test auch gerne machen. Mein letzter Leistungstest wurde im Frühjahr an der Uni in Ulm/Donau gemacht! Soll ich den Test mit dem 00022 - Conconi 100-500Watt Programm machen, dass Du unter Beitrag #41 angehängt hast? Brauchst Du die Daten auch, die in Beitrag #13 mit blauer Schriftfarbe reingeschrieben sind? Würde sie Dir dann per Mail zukommen lassen! Vorab mal Danke Grüße Huby Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
supermann33 Geschrieben 9. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 9. Dezember 2006 Habt Ihr Erfahrung, könnt Ihr damit etwas Anfangen? ? ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 10. Dezember 2006 Autor Teilen Geschrieben 10. Dezember 2006 Hallo M.@.X.L Ich bin neu hier und würde den Test auch gerne machen. Mein letzter Leistungstest wurde im Frühjahr an der Uni in Ulm/Donau gemacht! Soll ich den Test mit dem 00022 - Conconi 100-500Watt Programm machen, dass Du unter Beitrag #41 angehängt hast? Brauchst Du die Daten auch, die in Beitrag #13 mit blauer Schriftfarbe reingeschrieben sind? Würde sie Dir dann per Mail zukommen lassen! Vorab mal Danke Grüße Huby Sicher kannst du das machen > PM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 10. Dezember 2006 Autor Teilen Geschrieben 10. Dezember 2006 Habt Ihr Erfahrung, könnt Ihr damit etwas Anfangen? ? ? WAs ist das für ein Programm ? Bedingt kann ich was damit amfangen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
supermann33 Geschrieben 10. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2006 ConConi Test, mit ErgoWin 2003 gefahren. Programm E45. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lance64 Geschrieben 10. Januar 2007 Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 Hallo M.@.X.L WAs ist das für ein Programm ? Bedingt kann ich was damit amfangen meine Conconi-Tests auf dem Ergobike habe ich bis jetzt meist erfolgreich mit der Polar Precision Performance SW ausgewertet. Gehst Du analog Polar mit Regressionsanalyse vor? Mit der ErgoWin 2003 SW habe ich aus meinen Conconi-Tests nie was schlaues rausbekommen. Wenn Daum schon diese Tests bei den Programmen anbietet, sollte ErgoWin m.E. auch bezüglich Auswertung mehr bieten. @All: Weiss jemand, was es mit diesem WHO-Standard Leistungstest bis 400W (kann gerade die Programm-Nr. nicht ausfindig machen) genau auf sich hat? Liebe Grüsse Lance Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
M..X.L Geschrieben 11. Januar 2007 Autor Teilen Geschrieben 11. Januar 2007 Hallo M.@.X.L meine Conconi-Tests auf dem Ergobike habe ich bis jetzt meist erfolgreich mit der Polar Precision Performance SW ausgewertet. Gehst Du analog Polar mit Regressionsanalyse vor? Mit der ErgoWin 2003 SW habe ich aus meinen Conconi-Tests nie was schlaues rausbekommen. Wenn Daum schon diese Tests bei den Programmen anbietet, sollte ErgoWin m.E. auch bezüglich Auswertung mehr bieten. Liebe Grüsse Lance DAs Polar verwende ich nur als Tagebuch , hätte es zwar mal getestet aber ist nicht das was ich mir vorstelle , das auswerten eines CONCONIS kann dir kein Programmm abnehmen , leider Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lance64 Geschrieben 11. Januar 2007 Teilen Geschrieben 11. Januar 2007 DAs Polar verwende ich nur als Tagebuch , hätte es zwar mal getestet aber ist nicht das was ich mir vorstelle , das auswerten eines CONCONIS kann dir kein Programmm abnehmen , leider Das ist richtig. Nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass Polar den Deflexionspunkt recht gut erwischt und schlussendlich die gelieferte Testauswertung mit HF pro HF-Bereich und Watt-Bereich sich nicht gross von den händisch berechneten Werten unterscheiden. Liegt vielleicht auch daran, dass in meinen Conconi der Knickpunkt immer recht einfach eruierbar war. Deshalb überlasse ich die mühsame Rechnerei dem Computer und konzentriere mich lieber auf die Interpretation der Ergebnisse, wo natürlich Korrekturen Platz haben. Gruss Lance Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.