Postet hier eure Kommentare
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| Vorderrad mit DT-Swiss 240s | Hinterrad mit DT-Swiss 240s |
| Felgenhöhe: 25 mm Gewicht tubular: 490 g Gewicht clincher: 540 g Speichenlochanzahl: 20 Loch Speichung: radial Speichenlänge tubular: 278 mm Speichenlänge clincher: 284 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend | Felgenhöhe: 25 mm Gewicht tubular: 627 g Gewicht clincher: 677 g Speichenlochanzahl: 24 Loch Speichung: 2-fach gekreuzt, gebunden Speichenlänge tubular: 286 mm / 270 mm Speichenlänge clincher: 292 mm / 294 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend |
| Vorderrad mit DT-Swiss 240s | Hinterrad mit DT-Swiss 240s |
| Felgenhöhe: 42 mm Gewicht tubular: 560 g Gewicht clincher: 630 g Speichenlochanzahl: 20 Loch Speichung: radial Speichenlänge tubular: 262 mm Speichenlänge clincher: 268 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend | Felgenhöhe: 42 mm Gewicht tubular: 705 g Gewicht clincher: 775 g Speichenlochanzahl: 24 Loch Speichung: 2-fach gekreuzt, gebunden Speichenlänge tubular: 268 mm / 270 mm Speichenlänge clincher: 274 mm / 276 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend |
| Vorderrad mit DT-Swiss 240s | Hinterrad mit DT-Swiss 240s |
| Felgenhöhe: 58 mm Gewicht tubular: 618 g Gewicht clincher: 678 g Speichenlochanzahl: 20 Loch Speichung: radial Speichenlänge tubular: 246 mm Speichenlänge clincher: 252 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend | Felgenhöhe: 58 mm Gewicht tubular: 760 g Gewicht clincher: 820 g Speichenlochanzahl: 24 Loch Speichung: 2-fach gekreuzt, gebunden Speichenlänge tubular: 252 mm / 254 mm Speichenlänge clincher: 258 mm / 260 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend Nippel clincher: Alu Epro innenliegend |
| Vorderrad mit DT-Swiss 240s | Hinterrad mit DT-Swiss 240s |
| Felgenhöhe: 84 mm Gewicht tubular: 774 g Speichenlochanzahl: 20 Loch Speichung: radial Speichenlänge tubular: 220 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend | Felgenhöhe: 84 mm Gewicht tubular: 859 g Speichenlochanzahl: 24 Loch Speichung: 2-fach gekreuzt, gebunden Speichenlänge tubular: 226 mm / 228 mm Speichentyp: DT-Swiss Aerolite Nippel tubular: Alu außenliegend |
![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Postet hier eure Kommentare
die pickerl!
wie alte audiokassetten![]()
"nothing compares to the simple pleasure of a bike ride."
da darf ma halt ned stehenbleiben![]()
Freue mich schon auf die Zero, welche die Tage bei mir aufschlagen.
Das neue Design ist nicht gerade der Kracher, dafür sind die Laufräder selbst der absolute Hammer.
Die Solist one sind/waren auf jeden Fall die besten Carboningers die ich je gefahren habe.
NICHT DAS ERREICHTE ZÄHLT - DAS ERZÄHLTE REICHT
Dein Vorhaben nie wieder Schlauchreifen und überhaupt sowieso nie wieder Carbonlaufräder zu fahren hat länger gehalten als ich dachte.
wrumm, wrumm, wrumm, wrumm......... ist halt doch was feines!![]()
Da ich mir auch denn ultimativen Rennradlaufradsatz fürs tägliche Training und für die Rennen zulegen möchte, denk ich, bin ich hier genau richtig.
Sollte man hier eher zu den SolistI oder SolistII greifen. Einsatzgebiet wäre größtenteils das Waldviertel, also hügeliges Gelände, und so ca. einmal im Jahr die österreichischen Alpen zu Trainingszwecken (ev. auch Ötzi-Teilnahme, wenn man gelost wird).
Gibts hier Erfahrungen oder Empfehlungen von diversen Fahrern.
Außerdem zu welcher Reifenwahl sollte man bei diesen Laufrädern greifen (Schlauchreifen oder Drahtreifen).
Oben war eher die Schlauchreifenwahl herauszulesen. Jedoch ist bei dieser Wahl nicht das Problem bei Defekten des Reifens größer. (Reifenwechsel,...). Was macht man dann? Geht der Reifenwechsel genauso einfach wie der Schlauchwechsel bei Drahtreifen?
Wie schauts hier mit Erfahrungen und Empfehlungen der Bikeboarder aus?
Muss mich da auch gleich in die Diskussion einmischen. Ich spekulier grad mit Solist ONE in Clincher-Ausführung. Hab mich nur noch nicht zw. DT Swiss 240 oder Tune MIG70/MAG180 entscheiden können.
Aber stimmt, was ist wirklich bei Patschen, was halten die Carbon-Flanken der Clincher-Variante aus wenn ma bei "plötzlichem Druckverlust" noch ein Stück dahinrollt?
Geändert von Harry_Bike (15-03-2010 um 14:49 Uhr)
also fürs tägliche training mavic mit cermicbeschichtung - hab solche seit ewig - mit ausreichend speichen (je nach körpergewicht) - vor zwei jahren hab ich sie neu eingespeicht, die schauen nach tausenden km aus wie neu, bremsverhalten super. auch bei nässe. natürlich KEINE schlauchreifen. dzt. ist wohl conti grand prix 4000 eine einserbank. ich verwende welche mit heller lauffläche weil man da beschädigungen ect. sofort sieht. vor der ersten verwendung lass ich die ein zwei drei jahre abliegen - härtere, ausgedampfter gummi/kunststoff hält lange bis "fast" ewig.
auf dauer ergibt sich höhere pannensicherheit durch höhere dimensionierungen - mehr speichen = längere haltbarkeit, weiterfahren nach einem speichenriss (bei ausgereizten laufrädern oft nicht möglich), innenschläuche, normale speichen sind überall relativ schnell erhältlich - bei schlauchreifen und spezialspeichen m. spezialnippel die spezialschlüsel erfordern wirds schwierig.
Ich tendiere deswegen zu den Solist Laufrädern, da ich mir diese mit einer Powertapnabe zur Leistungsmessung fürs Training einspeichen lassen möchte. Da ich nun einmal kein Profi bin und jederzeit zwischen mehreren Laufrädern wählen kann, sollten diese genauso in diversen Rennen eingesetzt werden können, wobei ich auch den Vorteil hätte, die Leistungsmessung zu verwenden.
Deswegen überlege ich nun SolistI oder SolistII bzw. Clincher oder Schlauchreifen, da dies, meiner Meinung nach, eine interessante Kombination ist.
ich hoffe ja für sie auf die stabilität dieser laufräder - nach meinen perönl. erfahrungen ist für regelmässigen einsatz (rennen und training) eine laufradgarnitur zuwenig.
powertap schreibt übrigens die verwendung von 3fachkeuzung an BEIDEN nabenseiten vor - demnach wäre obige konstruktion (linke seite) nicht in frage.
wie ist das mit der lebenslangen garantie auf durchbremsen genau gemeint? wer würde felgen fahren bis sie durchgebremst sind, ausser potentielle selbstmörder - da sollte eine mindeststärke der flanken für einen austausch genügen.
Wenn ich mir meine Easton so ansehe weis ich sehr gut was damit gemeint ist, die sind kein Jahr alt und es ist de facto keine Bremsfläche mehr vorhanden.
Die Solist haben eine Bremsfläche die "man" und sogar "frau" mit Standartbelägen fahren kann. Die Bremsleistung im Nassen ist ähnlich wie bei Alufelgen. Nach einem Jahr Dauereinsatz ist kein Verschleiß auf den Bremsflächen erkennbar.
Vorteil der Solist ist auch die Bauweise welche ein einfaches wechseln der Speichen ermöglicht und eine flotte Ersatzteilversorgung garantiert.
NICHT DAS ERREICHTE ZÄHLT - DAS ERZÄHLTE REICHT
Habe seit Montag die SOLIST ZERO mit DT 240 Naben zuhause. Nachgewogene 1100g. Die Felgen sehen stabil und sauber verarbeitet aus. Die Bremsflanke ist deutlich glatter und gleichmässiger als bei meinen alten ZIPP 202. Hoffe daher auf ruckfreies Bremsen, aber der erste Einsatz wirds zeigen.
28 LOCH????
Angabe :Speichenlochanzahl: 24 Loch
Tests/Berichte der Hersteller: Pancho Wheels
Tests/Berichte zu den Kategorien: Felgen, Laufradsätze, Rennrad
Marke(n): Pancho Wheels Angebote
Kategorie(n): Felgen, Laufradsätze Angebote, Rennrad Angebote